欧超之美资战争：欧洲足球，为什么坚决反对欧超？
欧超并不只是一种联赛形式，它更是一种体育盈利模式的入侵，是美式精英职业体育对欧洲足球百年来金字塔生态系统的挑战。这种模式对已经拥有超过1500家职业俱乐部的欧洲足球而言，在结构上和整体上是毁灭性的打击。
记者寒冰报道 近年美国资本全面进入欧洲，“抄底”优质产业的趋势愈演愈烈，足球产业同样不例外。两年前欧超概念出炉时，开出60亿欧元搭建欧超的摩根大通等风投基金，这次将投资增加到150亿欧元，越发显示了他们将欧超项目落地的决心。也暗示了欧洲足球产业的巨大利润空间。
一旦欧超落地，那么美资在收购欧洲俱乐部，以及巨额贷款控制欧洲国内联赛之外，美资的欧洲足球项目就将上升到全新的高度：用美式精英体育取代欧洲大众体育，完成抄底欧洲足球产业的终极目标。
正如西甲联盟主席特巴斯所言：欧超并不是一种联赛形式，它更是一种体育价值观的入侵，是美式精英职业体育对欧洲足球百年来金字塔生态系统的挑战。无论欧超如何改变，其本质都是由少数豪门精英俱乐部攫取足球产业大部分收入，并阻断欧洲足球产业传统上升通道的资本垄断行为。本质上，这是美资以最极端的方式向欧洲推销精英体育价值观，与欧洲足球金字塔体系的生态系统从根本上不可兼容。
欧洲足球拒绝欧超，不是在拒绝改变欧足联组织赛事特权的“垄断”，而是在拒绝欧洲足球运动、足球经济体系的基本支柱被完全摧毁。
欧超背后的美资为更顺利地完全控制欧洲足球产业，局部修改了欧超联赛的模式。从最早12-16家豪门的全封闭赛事，扩大到64家俱乐部3个级别存在升降级的半开放模式。但除了最底层的蓝色联赛32家俱乐部，每年有20家会被各国联赛排名靠前的俱乐部替换，顶层的明星联赛和次级的黄金联赛各有16队，每赛季仅有2队降级，封闭性超过目前欧洲任何主流联赛。并且，3个级别联赛的64支俱乐部都是美式邀请加盟制，从一开始就决定了最顶级的16-32支精英俱乐部将天然拥有无法撼动的联赛和资本优势。
这种美式精英体育的价值观，直接挑战了欧洲足球的竞争价值基础和公平竞争环境。对于良好运营了上百年，拥有完整金字塔体系的欧洲足球而言，这是摧毁性的变化。早在2019年，毕马威对欧洲足球精英联赛进行的研究报告就已显示：少数顶级豪门组成的精英联赛将导致整个欧洲足球产业损失40%的收入，以及45.5%的品牌价值。它将大大减少欧洲各国联赛参赛欧洲赛事的机会，相比现在的欧洲3个级别联赛体系，进入欧洲赛事的名额名义上从108个锐减到64个，事实上至多40家俱乐部始终留在联赛内，只为整个欧洲剩余1514个职业俱乐部留出20个欧战名额。
这种精英联赛加盟制在北美处于垄断地位，四大职业联赛依靠子俱乐部组成的小联赛和基于大学体育的大学联赛，成为向精英联赛提供人才资源的“血库”。几十家精英俱乐部和数百名球员垄断了几乎全部的版权、商业和比赛日收入，利用北美天然的统一大市场攫取巨额回报。但这种模式对已经拥有超过1500家职业俱乐部的欧洲足球而言，是毁灭性的打击。
各国联赛是欧洲足球的基石，俱乐部通过各国联赛获得进入欧战的资格。而当这种上升通道被压缩到极致后，像比利亚雷亚尔、蒂拉斯波尔警长、霍芬海姆这样的小球会基本没有机会进入欧超。已经进入欧超的豪门凭借每年的巨额收入，可以轻松建立对其他俱乐部的资本、人才和球迷消费人群优势。各国联赛即使得到了保存也是名存实亡，因为没有更多的欧战名额可以争取，将很快失去球迷、转播商和赞助商的兴趣。显然，这将导致整个欧洲各国联赛的崩盘。
即便皇马、巴萨这样的豪门还留在西甲，但欧超的高额回报将让联赛的竞争价值荡然无存。多米诺骨牌效应扩散的结果，不仅是国内联赛的崩盘，而是整个欧洲足球产业金字塔的崩溃。仅在西班牙，足球产业每年能够创造150亿欧元的GDP，占西班牙全国的1.44%。西班牙足球产业提供了194万的就业人口，每年创造80亿欧元的税收。美式资本的冲击，将导致这些收入大部分被极少数豪门所垄断。
像加的斯、奥萨苏纳这样的小俱乐部，将因此失去1000个直接或间接就业机会。整个西班牙因此失去的就业岗位将多达7.5万，整个欧洲大陆至少是25万甚至达到100万。因为欧超带来的极致垄断效应，无法进入欧超的俱乐部版权收入将损失64%。意味着中小俱乐部的赛季收入将减少55%，对欧洲大陆四大联赛而言都是灭顶之灾，遑论其他收入更微薄的中小联赛。皇马和巴萨目前的赛季收入在8-9亿欧元之间，而它们进入欧超就可以每年拿到稳定的4亿欧元收益。但这种收益是建立在“剥削”其他中小俱乐部收入的基础上，欧洲足球产业的蛋糕不仅没有做大，反正做小了，而且更多的收入是被转移到更少数俱乐部手中。
西班牙《世界报》老板凯罗这样表达定义欧洲足球的价值观：“任何球队都可以在任何赛事依靠自身的努力取得成功，包括各级别国内联赛、欧洲联赛。他们的努力不仅会得到商业回报，还能得到荣誉的表彰。”它代表着自由竞争、平等竞赛，这是现代足球世界的价值观基石。不需要球场上的竞争，就能获得丰厚回报只能让人想到18世纪的欧洲，然后发生了什么所有人都知道。现在的足球豪门已经拥有了中小俱乐部难以企及的资本优势，但如果还想因此获得固定的，巨大的“阶层性优势”，结果也是显而易见的。
对于欧洲足球而言，与欧超的战争本质上是美式精英体育与欧洲大众足球的价值观对抗。俱乐部可以在公平、公开的资本环境下被收购，国内联赛也可以通过同样的方式用未来部分收益换取当下帮助所有俱乐部解决财务危机的贷款。但欧超联赛这样对欧洲足球经济竭泽而渔的行为，欧洲足球界显然不可能接受。
欧超为何不惧欧足联？
欧洲超级联赛横空出世，欧洲足球的统治者欧足联的反应却显得过于迟钝，并没有在第一时间对“叛逆”的欧洲十二大豪门俱乐部开出任何可以展现其权力的重磅反制措施。倒是欧超联赛主席弗洛伦蒂诺在接受西班牙媒体采访时声称，他可以百分之百保证欧超联赛的俱乐部不会被欧足联逐出本赛季的欧冠联赛。
欧超已经官宣成立，欧足联却无法立即官宣对应的惩罚。从气势上，欧超已经先胜一筹。欧超到底吃了什么胆，竟然敢将对掌握了生杀大权的欧足联不放在眼里？
我们首先想到的或许是那句老古话，人为财死鸟为食亡。
据报道，欧超联赛背后的金主是华尔街的投行。欧超联赛的成立，意味着参与其中的欧洲豪门俱乐部将获得巨额资本的注入。激增的现金流对于身陷财务危机的俱乐部来说，不仅可以救命，更是打开了这些豪门未来发展的想象空间。已经有消息称，欧超成立后，苏宁放弃了出售国米俱乐部的计划，改为只准备接受少数股权收购，理由是球队的资金问题即将得到解决。可见，欧超给豪门俱乐部所带来的巨额现金流，是这些俱乐部愿意铤而走险向欧足联叫板的巨大驱动力。
欧超成立的内在逻辑当然也与金钱有关。正是因为长期不满欧足联比赛收入的分配制度，并担心欧足联赛事的不断扩容严重稀释俱乐部市场份额，这些欧洲豪门俱乐部才有了另立山头的想法。但是，如果因此将欧超联赛的成立，当作是一个正在上演的“人为财死鸟为食亡”之欧洲足球的悲剧故事，却并不客观。
欧超未来能成功，必须满足一个条件，那就是“欧超”必须名副其实。换言之，参与欧超的俱乐部不仅过去和现在是豪门，可预见的未来还必须确保是欧洲足球金字塔塔尖的俱乐部，这样欧超才可能真正在欧洲立足并发展壮大。这些参加欧超的俱乐部，必须考虑如何避免因欧足联的惩罚而衰败的风险。
那么，欧足联会有哪些潜在的强有力的反制措施呢？
欧足联除了各个击破从内部瓦解欧超外，上得了台面的最大的杀招，倒不是对欧超的球员和俱乐部禁赛，因为这是杀敌八百，自损一千的赔本买卖。从资本层面看，现在是欧足联不能失去这些豪门为其赚钱，而已经实现财务自由的欧超完全可以不依赖欧足联。
欧足联对于欧超的大杀器其实是禁止欧足联的球员转会进入欧超联赛。一旦球员只出不进，欧超俱乐部未来肯定会逐渐失去竞争力。那么，到截稿为止，欧足联为何都没有用这个大杀器来震慑欧超呢？原因很简单，就是因为博斯曼法案保障了球员的自由流通。而博斯曼法案背后，更是有保证欧盟人员自由流动的《罗马条约》作为欧超豪门俱乐部的保护伞。虽然，欧洲有政治领袖表态反对欧超，但是这些反对目前都不足以动摇《罗马条约》的共识，后者毕竟是欧洲之所以成为共同体的基石。所以，欧足联在目前的欧盟法律框架中，很难任性地使用所谓的大杀器来惩罚欧超。这或许正是欧超不惧欧足联的关键所在。
未来欧超如果真获成功，不只是资本的力量，更需要依靠欧盟法律作为保障。
文|严益唯
来源： 体坛周报
